Элемент-групп
группа юридических компаний
Юридически значимые сообщения в гражданском праве РФ
Природа юридически значимого сообщения
В ходе "текущего" реформирования российского гражданского права среди прочих новшеств в Гражданский кодекс РФ было введено понятие юридически значимых сообщений. Указанное понятие появилось в Гражданском кодексе РФ в связи с принятием Федерального закона от 07.05.2013 г. № 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и ст. 1153 части 3 Гражданского кодекса РФ". Данным законом в ГК РФ была внесена статья 165.1 с одноименным названием. Статья была размещена законодателем в параграфе 1 главы 9 ГК "Понятие, виды и форма сделок", что само по себе ставит вопросы относительно природы данного явления в российском гражданском праве. Здесь необходимо еще раз отметить, что ранее в российском гражданском законодательстве понятие юридически значимого сообщения отсутствовало, то есть такого явления в гражданском праве не существовало. Таким образом, возникает один из главных вопросов, ответ на который является главной характеристикой данного явления (понятия юридически значимого сообщения), а именно, вопрос об отнесении юридически значимого сообщения к разряду сделок. По мнению автора, несмотря на размещение статьи о юридически значимых сообщениях в параграфе, посвященном понятию, видам и форме сделок, к сделкам юридически значимое сообщение отнесено быть не может, то есть представляет собой отдельное понятие. Так, в соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками "признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей". При этом, несмотря на активную природу юридически значимого сообщения и того обстоятельства, что подобное сообщение само по себе является, как и сделка, действием, создающим определенные юридические последствия для лица, которому оно адресовано (п.1 ст.165.1 ГК РФ), сделкой такое действие не является в силу следующих обстоятельств. Во-первых, исходя из смысла ст.153 ГК РФ, права и обязанности по сделке возникают непосредственно у лиц, её совершивших (как в случае с односторонней сделкой, так и в случае с договором, то есть двух -или многосторонней сделкой), юридически же значимое сообщение, если предполагает возникновение гражданских прав, а чаще всего, предполагает возникновение гражданских обязанностей, то только у лица, которому оно адресовано, а не лица, совершившего соответствующее действие, то есть направившего сообщение, о чем недвусмысленно высказывается законодатель в п.1 ст. 165.1 ГК РФ. Во-вторых, по мнению автора, гражданско-правовые последствия, связанные с направлением одним лицом другому юридически значимого сообщения, не связаны с установлением у адресата каких-либо гражданских прав и обязанностей, которые являются следствием совершения сделки. Как правило, направление юридически значимого сообщения уже является следствием совершения сделки, типичным примером чего служит претензия или требование об исполнении договора, направляемые в рамках уже заключенного гражданско-правового договора и создающие для адресата не столько обязанность совершить сделку, сколько обязанность исполнить уже существующую сделку, т.е. заключенный договор. Представить себе ситуацию, когда в результате направления юридически значимого сообщения у адресата сообщения могут возникнуть какие-либо гражданские права и обязанности, возникающие в связи с совершением сделки, можно лишь в том случае если юридически значимое сообщение направляется на основании закона, скажем, одно лицо - государственный орган или орган местного самоуправления направляет другому лицу - государственному или муниципальному предприятию (учреждению) какое-либо указание (требование), связанное с необходимостью совершить какие-либо производственные действия, однако и в этом случае, подобное сообщение не может подпадать под действие гражданского права и походит больше на административный акт, нежели на понятие из частного права. В любом случае, вопрос о возникновении у адресата юридически значимого сообщения гражданских прав и обязанностей, тех, которые могут возникнуть в результате совершения сделки, из-за новизны понятия юридически значимого сообщения для российского гражданского права остается дискуссионным.
Адрес (место) и момент доставки юридически значимого сообщения
По общему правилу, юридически значимое сообщение должно быть доставлено по месту жительства гражданина, если оно адресовано физическому лицу, или месту нахождения юридического лица, если адресатом этого сообщения является организация, т.е. юридическое лицо. На основании п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства совершеннолетнего гражданина признается "место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает". Формальным критерием для определения места жительства гражданина является его регистрация по месту жительства. Что касается юридического лица, то, учитывая нововведения ГК РФ 2014 г., для юридического лица применительно к месту доставки ему юридически значимых сообщений актуальным является два понятия, а именно, понятие места нахождения юридического лица, которым на основании п. 2 ст. 54 ГК РФ является населенный пункт, где юридическое лицо зарегистрировано, а также понятие адреса юридического лица в пределах места его нахождения, предусмотренное п. 3 ст. 54 ГК РФ, которое вносится в сведения ЕГРЮЛ. Юридически значимое сообщение, адресованное конкретному юридическому лицу, направляется по его адресу, указанному в сведениях ЕГРЮЛ, а само юридическое лицо "несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений", доставленных по адресу, указанному в сведениях ЕГРЮЛ, а также риск "отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя". При этом, сообщения, доставленные по адресу юридического лица, указанному в сведениях ЕГРЮЛ, "считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу". Таким образом, моментом доставки юридически значимого сообщения юридическому лицу является момент поступления этого сообщения по адресу организации, независимо от момента фактического ознакомления представителя юридического лица с ним и независимо от фактического нахождения юридического лица по указанному адресу. Что касается момента доставки юридически значимого сообщения гражданину (физическому лицу), то таковым является момент его получения (под расписку), т.е. формой такого уведомления должно быть заказное письмо или заказная телеграмма. Сообщение считается доставленным и в том случае, когда гражданин от получения такого сообщения отказался, или сообщение не было вручено гражданину по иным зависящим от него обстоятельствам (ч. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Юридически значимые сообщения, направляемые посредством электронной связи
Развитие и повсеместное внедрение в том числе и в договорную работу телекоммуникационных сетей ставит вопрос о стаусе электронных писем, писем, направляемых по электронной почте, в качестве юридически значимых сообщений. В настоящее время на практике обмен сообщениями в рамках текущей договорной переписки путем направления сторонами договора друг другу электронных писем осуществляется в подавляющем большинстве случаев. В этой связи представляется целесообразным, несмотря на отсутсвие на это прямого указания в законе, рассматривать сообщения, направляемые одной стороной договора в адрес другой посредством электронной почты на электронный адрес, указанный в договоре, в качестве именно юридически значимых сообщений, в том числе это относится к ткаим сообщениям, как претензии, ответы на них, требования об исполнении договора, различные запросы и др. Стронам же договора при формулировании его условий рекомендуется включать в договор отдельное условие о том, все электронные сообщения (сообщения электронной почты), направляемые сторонами договора друг другу на электронные адреса, указанные в договоре, имеют для них значение юридически значимых.
© Шмелёв Роман Викторович, Москва, 14 декабря 2016 г.
