Элемент-групп
группа юридических компаний
Права требования и долги в составе предприятия как имущественного комплекса
В состав предприятия в качестве имущественного комплекса включаются все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырьё, продукцию, права требования, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги, если иное не предусмотрено законом или договором. Основанием для подобного выводяа являются положения ч. 2 п. 1 ст. 132 ГК РФ. Не вдаваясь в подробное описание всех объектов гражданского права, которые могут входить в состав предприятия как имущественного комплекса, необходимо остановиться на тех из них, нахождение которых в составе предприятия с юридической точки зрения представляет определенную проблему. Речь идет о правах требования и долгах, которые в силу положений п. 1 ст. 132 ГК РФ могут входить или входят в состав предприятия. Дело в том, что сами по себе права требования и долги, возникая на основании заключаемых соответствующих договоров (классический пример - договор займа) могут возникать не у предприятия как такового, которое в силу рассмотренных выше норм гражданского законодательства является лишь объектом гражданского права, а у владельца предприятия на том или ином законном основании - юридического лица или индивидуального предпринимателя, который является лицом (юридическим или физическим), то есть субъектом гражданского права. Именно эти субъекты могут выступать кредиторами или должниками по отдельным договорам, права требования и долги по которым входят в состав предприятия как имущественного комплекса и которые вместе с другим имуществом, входящим в состав предприятия, переходят новому собственнику (иному владельцу) вместе с предприятием при совершении сделки, предметом которой является предприятие. По этому, по мнению автора, при передаче прав на предприятие как на имущественный комплекс применительно к долгам и правам требования корректнее говорить об уступке прав требования или переводе долга соответственно лицом, которому принадлежат права требования или которое является должником по каким-либо обязательствам, иначе - субъектом - собственником предприятия, поскольку, во-первых, бывает сложно идентифицировать эти права требования или долги в отношении отдельного предприятия (имущественного комплекса), например, занимая денежные суммы по кредитному договору, юридическое лицо может и не ставить кредитную организацию в известность относительно того обстоятельства, расходует - ли оно эти суммы в деятельности того или иного предприятия - имущественного комплекса, которых может быть у него несколько, а в договоре может и не содержаться подобного условия, во-вторых, традиционно, уступка прав требования или перевод долга осуществляются в рамках иных договоров (соглашений) - соглашения о цессии (ст. 388-390 ГК РФ) или о переводе долга (ст. 391-392.3 ГК РФ). Таким образом, предприятие как имущественный комплекс не может являться кредитором или должником по отдельным обязательствам, которые предполагаются к передаче вместе с иным имуществом в составе этого имущественного комплекса. Кредитором или должником может являться только предающее права на предприятие лицо - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которые, по мнению автора, для передачи этих прав и обязанностей должны их уступить путем цессии или перевести долг по отдельному соглашению, или по договору о продаже предприятия, который в этом случае будет являться по сути смешанным, то есть содержать в себе элементы цессии или перевода долга. Нужно отметить, что данная позиция находит отражение в законодательстве применительно к договорам аренды предприятий. В соответствии с п. 1 ст. 656 ГК РФ, арендодатель по договору аренды предприятия вместе с передачей арендатору иного имущества, входящего в состав предприятия, обязан "уступить ему права требования и перевести на него долги, относящиеся к предприятию". Вместе с тем, в нормах ГК РФ, посвященных договору о продаже предприятия (передаче на него прав собственности) подобное положение отсутствует. Косвенно, правда, об этом упоминается в п. 2 ст. 561 ГК РФ, посвященной удостоверению состава продаваемого предприятия, однако, несмотря на это, нормы ГК о передаче прав, входящих в состав предприятия, нельзя назвать юридически совершенными и проработанными. В любом случае, данный вопрос является предметом юридических дискуссий, так как, с одной стороны, для оперативности и удобства гражданского оборота в условиях рынка законодателем вводится такое, безусловно, нужное и важное понятие, как понятие предприятия, которое включает в себя в том числе права требования и долги, с другой стороны, в гражданском праве и законодательстве существуют традиционные юридические механизмы передачи прав требования или перевода долга, которые требуют согласования с передовыми юридическими идеями.
© Шмелёв Роман Викторович, Москва, 19 апреля 2020 г.
