Элемент-групп
группа юридических компаний
Источники гражданского права в США
Соединенные Штаты Америки, относясь к англо-американской правовой системе имют отличную от стран, относящихся к континентальной (романо-германской) правовой семье, систему источников права. Это в полной мере относится и к такой отрасли американского права как гражданское право. Как и в других отраслях права, в гражданском праве США главенствующим источником права является судебный прецедент, хотя существуют и активно применяются судебными органами нормативно-правовые акты, имеющие пусть меньшее, но тем не менее достаточно весомое правовое значение. Согласно Конституции США и в отличие от Конституции, скажем, Российской Федерации, гражданское право относится к компетенции субъектов федерации, то есть отдельных штатов. То есть основное правовое регулирование гражданских правоотношений осуществляется с помощью норм, содержащихся в гражданском праве отдельных штатов. При этом основным методом правового регулирования, как и в заимствованном английском общем (common law) гражданском праве, выступает судебный прецедент или правило прецедента (stare decisis), а основная часть гражданского права формируется решениями судов отдельных штатов, которые в своих решениях формально не связаны решениями судов других штатов, поскольку в 1938 году Верховный суд США разъяснил, что применяемое общее право является именно правом одельных штатов, а не правом общефедеральным. Тем не менее решения высестоящих судов в США обязательны для нижестоящих, Верховный же Суд США и Верховные суды штатов вправе отсупать от своих прецедентных решений. Нижестоящие суды штатов связаны этими решениями, однако используют существующие в них противоречия, чем раширяют сферу судейского усмотрения и применения такого источника права как судебный прецедент на уровне отдельного штата. Помимо общего права, основанного на применении судебного прецедента, источником гражданского права в США является и такие нормативно-правовые акты как законы (acts). Основное законодательное правовое регулирование гражданских правоотношений осуществляется также на уровне отдельных субъектов федерации, то есть штатов. При этом необходимо отметить, что в последнее время в стране намечается тенденция усилению правового регулирования гражданских правоотношений на общефедеральном уровне и с помощью нормативного акта, чему способствовало появление крупнейших корпораций и общее развитие государственно-монополистического капитализма, то есть существует тенденция к ослаблению значения прецедента как источника права. В ряде штатов, хотя и не во всех, приняты и действуют гражданские кодексы, которые представляют собой кодификацию общего права, но при этом являются полноценными нормативными актами. Наиболее совершенным признан гражданский кодекс штата Калифорния 1873 года, который повлиял на кодификацию гражданского права в других штатах. Заметной спецификой обладает гражданское законодательство штата Луизиана, испытавшее сильное влияние французского гражданского кодекса - кодекса Наполеона 1804 года. В этом штате действует Гражданский кодекс 1825 г., являющийся по сути копией французского гражданского кодекса. Особое место занимает гражданское законодательство штата Нью-Йорк, поскольку в этом штате раньше, чем в других была проведена реформа гражданского и торгового законодательства, целью которых было соблюдение интересов крупных корпораций. Нормы, содержащиеся в законодательстве штата Нью-Йорк, повлияли на кодификацию гражданского законодательства в других штатах и вошли, в частности, в единообразный Торговый кодекс США (ЕТК). В некоторых штатах нет гражданских кодексов, однако действуют законы, посвященные регулированию отдельных гражданских правоотношений - статусу корпораций, товариществ, доверительной собственности и др. При отнесении гражданского права к компетенции отдельных шатов, в США на федеральном уровне принимаются законы, посвященные регулированию отдельных вопросов гражданского права. Так, на уровне федерации принимаются и действуют законы об интеллектуальной собственности, посвященные патентному праву, праву на товарный знак, авторскому праву, законы о несостоятельности (банкротстве), о международной торговле и торговле с иностранцами. Кроме того, в целях унификации гражданского права отдельных штатов, на федеральном уровне в 1958 году был принят упомянутый Единообразный торговый кодекс США ЕТК (Uniform Commercial Code), который в течение десяти лет стал законодательным актом всех штатов, за исключением Виргинских островов, Луизианы, округа Колумбия. Несмотря на общее стремление к унификации, в ЕТК США за рамками правового регулирования остаются многие важные институты гражданского права, а основное внимание в кодексе уделяется регулированию отношений, связанных с куплей-продажей, а также торговым сделкам, являющимся предметом деятельности банков. Вместе с тем, кодексом предоставляется широкая свобода для судейского усмотрения, по этому под действие его норм попадает значительно более широкий круг правоотношений, чем те, которые перечислены в кодексе, по причине расширительного толкования судами содержащихся в нем норм. Свобода судейского усмотрения, предоставленная ЕТК судебным органам, с другой стороны, означает отсутствие единства в применении судебными органами его норм. Цели разрешения противоречий между общефедеральными законами, законами штатов, нормами, закрепленными в нормативных актах и прецедентами служит коллизионное право (Law of conflict of laws), действующее в каждом штате, отвечающее на вопрос о том, какие нормы следует применять в случае противоречия (конфликта) разнородных норм. Помимо таких источников гражданского права как прецедент и нормативно-правовой акт в США существуют и такие источники как обычай (custom) и торговые обыкновения (trade usages). При этом обычаи применяются судами довольно редко. Более часто применяются торговые обыкновения, которые не рассматриваются в качестве правовых норм, и под которыми понимается сложившаяся практика деловых отношений и (или) часть соглашения сторон.
© Шмелёв Роман Викторович, Москва, 05 января, 2017 г.
Литература: В.М. Шумилов "Правовая система США", М.; 2013 г.
