Элемент-групп

        группа юридических компаний
gallery/chess-1483089_640

Обеспечительный платеж и независимая гарантия как способы обеспечения исполнения обязательства в гражданском праве РФ

 

Обеспечительный платеж - явление абсолютно новое для российского гражданского законодательства, впервые закрепленное законом № 42-ФЗ, принятым в контексте проводимой в РФ реформы обязательственного права, но при этом давно известное российской практике договорных отношений. Так, согласно п. 1 ст. 381.1 ГК РФ, под обеспечительным платежом понимается определенная денежная сумма, которая вносится одной стороной в пользу другой с целью обеспечения денежного обязательства, в том числе обязательства возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения условий обязательства. При наступлении обстоятельств, связанных с нарушением стороной соответствующего взятого на себя обязательства, данная денежная сумма засчитывается в счет исполнения обязательства. В случае же не наступления обстоятельств, связанных с нарушением обязательства, указанная денежная сумма подлежит возврату. Статья 381.2 ГК РФ устанавливает, что предметом обеспечительного платежа могут быть акции, облигации, иные ценные бумаги и вещи, определяемые родовыми признаками, подлежащие передаче по обеспечиваемому данным платежом обязательству. Формулировка понятия обеспечительного платежа позволяет применить обеспечительный платеж для обеспечения широкого круга обязательств, то есть по сути для обеспечения любых денежных обязательств. До реформы в условиях, когда нормы об обеспечительном платеже в законодательстве отсутствовали, подобные договорные конструкции часто применялись в практике гражданского оборота, примером чего может служить так называемый денежный депозит, вносимый нанимателем по договору жилищного найма с целью обеспечения своих обязательств перед наймодателем по внесению платы за пользование жилым помещением. В случае полного исполнения нанимателем своих обязанностей перед наймодателем указанный депозит возвращался. Законодателем, как мы видим, сфера применения данного способа обеспечения исполнения обязательства значительно расширена. Необходимо заметить, что данный способ обеспечения исполнения обязательства подходит, как уже было отмечено, для обеспечения любых денежных требований (обязательств), и по сути является аналогом залога, только в рассматриваемом случае предметом такого "залога" выступают денежные средства, которые не могут быть предметом классического залога, т.к. не могут быть проданы с публичных торгов, как могут быть проданы вещи, которые являются предметом классического залога. В случае, если обеспечиваемое обеспечительным платежом обязательство нарушается, средства, являющиеся предметом обеспечительного платежа, передаются непосредственно кредитору по обязательству без проведения каких-либо торгов, проведение которых в данном случае не имеет никакого смысла.  Другим новым для российского законодательства способом обеспечения исполнения обязательства является независимая гарантия, пришедшая на смену классической и сильно ограничивающей субъектный состав на стороне гаранта банковской гарантии. Так, согласно п.1 ст. 368 ГК РФ, "По независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства". Согласно п. 3 ст.368 ГК РФ, "Независимые гарантии могут выдаваться банками, иными кредитными учреждениями, а также другими коммерческими организациями". Таким образом, мы видим, что в отличие от банковской гарантии, гарантом по которой мог выступать только банк или иная кредитная организация или страховая организация, субъектный состав независимой гарантии на стороне гаранта ограничен только невозможностью физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей выступать гарантами. То есть те классические ограничения субъектного состава банковской гарантии, которые существовали изначально, сняты законодателем исходя из требований реальной хозяйственной практики и необходимости предоставления участникам гражданских правоотношений большей свободы в выборе вариантов своего поведения в рамках гражданского оборота. Непосредственное же правовое регулирование отношений, возникающих между сторонами обязательства по независимой гарантии, связанное с установлением взаимных прав и обязанностей в рамках данного обязательства, обусловлено именно независимым характером данной гарантии и необходимостью предоставления участникам этого правоотношения большей свободы.

 

© Шмелёв Роман Викторович, Москва, 11 июля 2019 г.­­